La empresa PTT International Trading está domiciliada en el paraíso fiscal de Singapur, no es una empresa pública. |
Quito, 1 de agosto de 2015
NEGOCIACIÓN
CON PTT INTERNATIONAL TRANGING DEJA PERJUICIO DE U$ 122 MILLONES POR PREMIO
INFERIOR AL DE MERCADO
Fernando Villavicencio
Valencia, expresó sendos cuestionamientos a la negociación entre la empresa
pública Petroecuador EP y PTT International Trading, que involucra un
desembolso de U$ 2500 millones para el gobierno de Ecuador, a ser cubierto con
la provisión de 116´640.000 de barriles de petróleo, con un premio de 0,45
U$/BL a favor de Petroecuador.
Esta negociación realizada
sin licitación, desnaturaliza la figura de alianzas estratégicas (Convenios
entre Estados), por cuanto la empresa PTT International Trading, no es una
empresa pública de Thailandia, sino de derecho privado domiciliada en el
paraíso fiscal de Singapur. Esta es, otra negociación que vulnera la
legislación ecuatoriana y contradice los propios postulados del gobierno de
Rafael Correa, declarado enemigo de los paraísos fiscales. Petroecuador
sostiene que PTT International Trading pertenece al Grupo PTT de Thailandia,
con la cual tendría una alianza estratégica, lo cual es un argumento deleznable
e injustificable.
La primera observación, en
el orden económico, es haber establecido un premio de 0,45 U$/BL, el cual es
inferior en 1,05 U$/BL al premio del mercado, de aproximadamente 1,50 U$/BL,
como se puede observar en varias negociaciones realizadas por empresas
extranjeras que operan en Ecuador. Un ejemplo de lo afirmado es el cargamento
de crudo adjudicado por Petrobell al trader Trafigura, con un premio de 1,50
U$/BL. Además, este premio de 0,45 U$/BL es inferior incluso a los pactados con
Petrochina y Unipec, de China, de 0,52 y 1,30, los cuales a su tiempo fueron cuestionados.
El haber establecido un premio inferior al del
mercado implica de inicio un perjuicio aproximado para el Ecuador de U$ 122
millones, cifra que se obtiene al multiplicar 1,05 por 116´640.000 barriles.
Un asunto central que cuestiona Villavicencio es haber comprometido la entrega de un volumen de petróleo superior al requerido para cubrir el préstamo. Los U$ 2500 millones y los intereses se cubren con apenas 55 millones de barriles, a un precio promedio de 45 U$/BL; sin embargo, Petroecuador entregará a PTT, 116´640.000 barriles, más del doble. Aquí radica uno de los principales negocios de este modelo, igual al de Petrochina: la compañía, en este caso PTT a través de un trader ya negoció por adelantado el contrato de provisión de crudo (nuestro petróleo) con los refinadores, especialmente de USA, lo que se conoce como negocios a futuro.
Para Villavicencio no se
trata de una preventa o venta anticipada sino de una línea de crédito pagada
con petróleo, un hecho que nuevamente vulnera la Constitución y la Ley. El
gobierno debe explicar cuáles son: el trader y el banco que están detrás de PTT
International Trading, porque ninguna empresa petrolera se dedica a prestar
dinero. Ese banco que prestó el dinero exigió a cambio una garantía, en este
caso el contrato de provisión de crudo de Petroecuador, con el cual se pagará
el crédito. Este es el mismo modelo aplicado por el Banco de Desarrollo de
China y Petrochina, aclara Villavicencio, el cual denuncia que el petróleo será
objeto de reventa en el mercado norteamericano por el bróker que opera tras la
fachada de PTT International Trading.
Resulta sospechoso que
Thailandia, un país que experimenta una compleja situación económica y social,
con una abultada deuda externa, superior a los 130 mil millones de euros,
equivalente al 47% del PIB, le preste al Ecuador U$2500 millones. Aquí hay gato
encerrado, digan el nombre del banco y el nombre del trader, exige
Villavicencio.
Con este nuevo contrato, casi
el 100% del saldo exportable de crudo ecuatoriano ha sido entregado sin licitación
a tres compañías del Lejano Oriente (Petrochina, Unipec y PTT International
Trading) es decir Ecuador vende su petróleo a Lejano Oriente, pero el precio y
los diferenciales se establecen teniendo como referente al crudo WTI de la
Costa Este de los Estados Unidos.
Haber negociado una línea de
crédito garantizada con petróleo, en circunstancias que el precio internacional
está a la baja, es un pésimo negocio; solo expresa la desesperación del
gobierno por cubrir a cualquier costo la iliquidez de la Caja Fiscal. Mucho más
grave aún, si se considera que los
costos de producción del petróleo ecuatoriano subieron a un promedio de 35
dólares por barril. Es decir los ingresos para el Estado son marginales o
nulos, durante el 2015. ¿Con qué recursos se van a pagar los U$ 2500 millones?
Además hay que recalcar que
el gobierno de Correa no ha descubierto nuevas reservas probadas de petróleo,
solo se ha dedicado a sobreexplotar los yacimientos existentes reduciendo el
horizonte petrolero del Ecuador a un máximo de 10 años, dejando a las nuevas
generaciones desamparadas.
Da nauseas tanta corrupcion y descaro. Ojala cuando haya fiscal contralor independiente se sancione todo esto.
ResponderBorrarHay que solicitar un pedido de arraigo para que Correa no pueda huir del país y responda, con la fiscalización correspondiente, por la malversación de la riqueza y por la corrupción económica y social que han adquirido caracteres escandalosos en los años de su mandato.
ResponderBorrar